社團組織因為區別於政府和企業,因此其運行機製具有（yǒu）自身的規則。協會和商會是現代社會社團組織中的（de）核（hé）心構成部分,無論是協會或商會（huì）,都是以共同目的為紐帶結成（chéng）的社團組織。
行業協會的經費來源較為豐裕,在行業協會的章程（chéng）上可以看到關於經費來源的說明,通（tōng）常（cháng）包括:會費、捐贈、政府資助、在核準的業務範圍 內開展活動和服務的收入、利息、其他合法收入。對於行業協會而言,會費收入是其經費的（de）重要來（lái）源之一,主要是因為會員單位基本是企業,有能（néng）力（lì）提供會費。同時（shí）,行業協會提（tí）供的服務內容較多,與企業的經營息息相關,企業有繳（jiǎo）納會 費的積極性（xìng）。由於在我國現階段（duàn）絕大多數行業協會都具有官辦的特（tè）征,**以（yǐ）項目協作的方式進行的撥款（kuǎn）也占據了較大（dà）的比例。行業協會的服（fú）務性活動,包括展覽（lǎn）會、出版物的廣告（gào）收入等也會（huì）提供一定數量的經費（fèi）。因此,行（háng）業協會的經費渠道來源比較（jiào）廣闊,一般不會因經費（fèi）問題而影響協會工作的正常開展。商會的（de）經費來源要根據商（shāng）會的不同類型進行分（fèn）析,如果是官辦的工（gōng）商業聯合會,其（qí）經費主要是財（cái）政撥款,具有典型的官辦特征,在這裏不作分析。值得分（fèn）析的是那些民間性質的商會,如城市基層商會和異地商（shāng）會,它（tā）們的經費來源主要依（yī）靠會員的（de）會費和（hé）捐贈,會費包括（kuò）由個人會員、企（qǐ）業會員繳（jiǎo）納的基本會費,還包括理事會理事（shì）、常務理事、副會長、會長繳納的標準（zhǔn）會費。在商會中,通（tōng）常理事以上的頭銜要比一（yī）般會員繳納較高的會費,而且頭銜越高,會費越高。捐贈包括（kuò）會員的（de）捐贈和社會捐（juān）贈,但來自會員的捐贈一（yī）般較多,捐贈形態有物資、貨幣,甚**是企（qǐ）業股份。在有的商會章程中也提到政府資助的會費,但這種資助通常並不占主（zhǔ）要地位,且不具備常態性質。二、協（xié）會和商會在理事會遴選 機製上存在差異比較（jiào）而言,商會(主要指民（mín）間商會)的民主選舉程度較高,而行業協會的民（mín）主選舉程度較低。其主要原因是現階段行業協會的官辦程度（dù）太高,許多行業協會的常設（shè）機（jī）構秘（mì）書處作為政府部門的事業單位來管理,雖履行選舉程（chéng）序,但實際上（shàng）是內（nèi）定的結果。在中共**辦公廳、國務院（yuàn）辦公廳《關於黨政機關領導幹部不兼任社會團體領（lǐng）導職務（wù）的通知》、**組（zǔ）織部印發《關於規範退(離)休幹部在社會團體兼職的問題（tí）的通知》(中組發（fā）〔2014〕11號)規範領導幹部在社會組織兼職之前的問題比較嚴重,現在已經大大改觀。**能夠體現民間性或民主性的理事會遴選機製是在民間商會,不存在政府指派問題。理事以上人（rén）選通常是（shì）商界影響力較大的企業代表,在平常的商業活動中就已經形成了較大影響力（lì）。因（yīn）此,比較而言,商會的（de）理事會遴選較為充分地體現了民間性和民主性。三、協會和商會在內部監（jiān）管機製上存在（zài）差異內部監管包括兩個方麵（miàn）的內容:一（yī）是協會和商會資金與資產（chǎn）的（de）監管,通常稱為財務監 管;二是協會和商會決（jué）策和執行的監管。作為財務（wù）監管,協會及商會（huì）都有相應的管理辦法和製度（dù）,每次召開會員代表大（dà）會時,上一屆理（lǐ）事會要（yào）向大會報告經費使用情況,平常按照財務管理製度以及國家規（guī）定的審計製度進行管理。這裏所要（yào）討論的是決策及其執行的監管。相比較而言,商會的決策監管較少（shǎo）,甚**沒有相應的製度和機構,目（mù）前已有改（gǎi）善。對一些行業協會來說,內（nèi）部也（yě）有較（jiào）為明晰的監管機製（zhì）,包括監管製度和機構。在一些行業協會設立監事會,負（fù）責對協會（huì）的財務運行狀（zhuàng）況和決 策及執行（háng）狀況進行監管。例如,有的行業協會為切實（shí）保證監事會真正代表會員利益並實施有效的監督,在製度上規定（dìng）協會理事（shì）以上（shàng）人員（yuán）不得擔任 監事會主席、副（fù）主席和監事,監事會可（kě）列席協會 理事（shì）會、常務（wù）理事（shì）會、會長辦公會及（jí）秘書處辦公會等會議,監事會對協（xié）會各級組織（zhī）會議形成的決議具有（yǒu）建議和督導執行權,對協會開展的（de）重大活動（dòng）及財務收支等（děng）情況具（jù）有（yǒu）指導與監督權,對協會在運行過程中出現（xiàn）的（de）較大問題或偏差,應及時召（zhào）開監事會（huì）議研究處（chù）置意（yì）見,並督導相關（guān）執行機構 采取有效措（cuò）施（shī）進行糾（jiū）正或調（diào）整。須指出,設置監事會的行業協會隻是一部分,還有相當多（duō）的行業協會並未有（yǒu）監事製度,特別是省級及以下的行業 協會,更是少有設置。目前有關文獻對於一（yī）些行業協會沒有設置監事製度的解（jiě）釋（shì）是,我國行業協會規模差異較大,設立法人的監督機關可能加重規模較小協會的運行成本;行（háng）業協會與會員之間並不存在出資關係,使得在相當程度上減低增設監事會的必要性;行業協會的非盈利性使監事會 無須承（chéng）擔對利潤分配、剩餘財產分配方麵（miàn）的監督,其工作內容很少。
